JURATOS Entrar

Prescrição do FGTS não depositado e modulação do Tema 608 do STF

Por Christian Milanez Melo, advogado previdenciarista (OAB/MG 108.621)

A Segunda Turma do STJ manteve acórdão que aplicou a prescrição quinquenal do FGTS conforme a modulação do Tema 608/STF, em ação que também pedia aposentadoria por invalidez.

DecisãoAgInt no REsp 2.261.204 — fonte oficial ↗
Órgão julgadorSTJ, Segunda Turma
RelatorMinistro(a) Francisco Falcão
Julgamento02/09/2026
Publicação08/09/2026

O que foi decidido

Na origem, a ação pedia reconhecimento de estabilidade, aposentadoria por invalidez, pagamento de FGTS e indenização por perdas e danos. A sentença foi de parcial procedência, e o tribunal de origem a reformou em parte. No STJ, o agravo interno discutiu o prazo de prescrição para cobrar depósitos de FGTS não realizados.

A Turma aplicou a tese do Tema 608/STF (ARE 709.212/DF), com repercussão geral: o prazo para cobrar valores não depositados no FGTS é de cinco anos, nos termos do art. 7º, XXIX, da Constituição Federal. Pela modulação, se o termo inicial da prescrição ocorreu depois daquele julgamento (13/11/2014), vale desde logo o prazo de cinco anos. Se o prazo já estava em curso, vale o que terminar primeiro: 30 anos contados do termo inicial ou 5 anos contados da decisão do STF.

O STJ entendeu que o acórdão de origem estava de acordo com o Tema 608 e negou provimento ao agravo por unanimidade. A decisão é de Turma e não vincula outros juízes. O que vincula é a tese do STF no Tema 608, aplicada aqui.

Na prática

Ementa

DIREITO PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIOS. CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. FGTS. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. MODULAÇÃO DE EFEITOS DO STF. ALINHAMENTO AO TEMA N. 608/STF. DESPROVIMENTO DO AGRAVO INTERNO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA. I - Na origem, trata-se de ação em que se pleiteia o reconhecimento de estabilidade, a concessão de aposentadoria por invalidez, o pagamento de FGTS e a condenação ao pagamento de indenização por perdas e danos. Na sentença, julgaram-se os pedidos parcialmente procedentes. O Tribunal de origem reformou parcialmente a sentença. Nesta Corte, trata-se de agravo interno interposto contra decisão que julgou recurso especial. II - O Supremo Tribunal Federal no julgamento do ARE n. 709.212/DF, submetido à sistemática da repercussão geral, firmou a tese correspondente ao Tema n. 608 no sentido de que "o prazo prescricional aplicável à cobrança de valores não depositados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) é quinquenal, nos termos do art. 7º, XXIX, da Constituição Federal". III - Todavia, ao modular os efeitos da decisão, dispôs que, "para aqueles cujo termo inicial da prescrição ocorra após a data do presente julgamento, aplica-se, desde logo, o prazo de cinco anos. Por outro lado, para os casos em que o prazo prescricional já esteja em curso, aplica-se o que ocorrer primeiro: 30 anos, contados do termo inicial, ou 5 anos, a partir desta decisão" (relator Ministro Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, julgado em 13/11/2014, acórdão eletrônico repercussão geral - mérito, DJe-032, divulgação em 18/2/2015, publicação em 19/2/2015). IV - Desta forma, o entendimento adotado no acórdão recorrido encontra-se em consonância com a tese firmada no Tema n. 608/STF, já que, conforme consta do acórdão recorrido, a prescrição quinquenal somente será aplicada para períodos posteriores à publicação do julgamento do Tema n. 608 pelo Supremo Tribunal Federal. V - Agravo interno improvido.

No Juratos, você calcula o direito do cliente pelo CNIS — contagem de tempo, regras de transição, RMI e liquidação.

Teste grátis por 14 dias

Nota informativa a partir dos dados abertos do STJ. Confira sempre o inteiro teor na fonte oficial.