JURATOS Entrar

Aposentadoria rural por idade: prova do cônjuge com vínculos urbanos

Por Christian Milanez Melo, advogado previdenciarista (OAB/MG 108.621)

Para a Segunda Turma do STJ, a prova material que qualifica o cônjuge como lavrador não serve se não for da época da carência. Se o cônjuge teve vínculos urbanos, a segurada precisa de prova rural em nome próprio.

DecisãoAREsp 3.271.898 — fonte oficial ↗
Órgão julgadorSTJ, Segunda Turma
RelatorMinistro(a) Teodoro Silva Santos
Julgamento24/09/2026
Publicação29/09/2026

O que foi decidido

A autora pediu aposentadoria rural por idade. Como início de prova material, apresentou documentos que qualificavam o cônjuge como lavrador. O Tribunal de origem negou o benefício por dois motivos. Primeiro, os documentos não eram da época do período de carência exigido em lei. Segundo, o cônjuge tinha vários vínculos urbanos, o que obrigava a autora a provar o trabalho rural com documentos em nome próprio.

A Segunda Turma conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial. Aplicou a Súmula n. 83 do STJ, porque o acórdão de origem segue a jurisprudência da Corte nos dois pontos: a prova material precisa ser da época da carência, e a qualificação de lavrador do cônjuge não se estende à segurada quando ele exerce atividade urbana.

É acórdão de Turma: não vincula outros juízes nem tribunais. Mostra, porém, que o STJ mantém esse entendimento e tende a barrar, com base na Súmula 83, recursos que o contestem.

Na prática

Ementa

PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE. COMPROVAÇÃO DO TEMPO DE SERVIÇO ALEGADO. INÍCIO DE PROVA MATERIAL. AUSÊNCIA DE CONTEMPORANEIDADE COM O PERÍODO DE CARÊNCIA. EXTENSÃO DA CONDIÇÃO DE TRABALHADOR RURAL AO CÔNJUGE. IMPOSSIBILIDADE. VÍNCULOS URBANOS. AUSÊNCIA DE PROVA EM NOME PRÓPRIO. SÚMULA N. 83 DO STJ. AGRAVO CONHECIDO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL. 1. A parte recorrente postula a concessão do benefício de aposentadoria rural por idade. Ocorre que o início de prova material, qualificando seu cônjuge como lavrador, não é contemporâneo ao período de carência legalmente exigido, o que inviabiliza a concessão desse benefício. Precedentes. Além disso, conforme assinalado pelo Tribunal de origem, "o cônjuge da autora possui vários vínculos em atividade urbana, de modo que seria necessário prova em nome próprio do labor rural", entendimento que também se encontra em consonância com a jurisprudência desta Corte. Incidência da Súmula n. 83 do STJ. 2. Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Calcule os casos que esta decisão alcança no Juratos: Contagem de tempo pelo CNIS.

Teste grátis por 14 dias

Nota informativa a partir dos dados abertos do STJ. Confira sempre o inteiro teor na fonte oficial.