JURATOS Entrar

Devolução de valores de tutela antecipada revogada em benefício previdenciário

Por Christian Milanez Melo, advogado previdenciarista (OAB/MG 108.621)

A Segunda Turma do STJ aplicou o Tema 692: quando a tutela antecipada é revogada, o segurado deve devolver os valores do benefício recebidos com base nela. Para o STJ, a tese só foi reafirmada e não cabe modulação.

DecisãoAREsp 3.239.788 — fonte oficial ↗
Órgão julgadorSTJ, Segunda Turma
RelatorMinistro(a) Teodoro Silva Santos
Julgamento26/08/2026
Publicação02/09/2026

O que foi decidido

O tribunal de origem determinou que a parte autora devolvesse os valores de benefício previdenciário recebidos por força de tutela antecipada depois revogada. O recurso especial contra essa decisão não foi conhecido. Pela Súmula 83 do STJ, o acórdão recorrido seguia a jurisprudência da Corte.

O fundamento é o Tema repetitivo 692 do STJ, ratificado pela Primeira Seção no exame da Pet 12.482/DF: a reforma da decisão que antecipa os efeitos da tutela obriga a parte autora a restituir o que recebeu. A Primeira Seção também afastou a modulação de efeitos, porque não houve mudança de entendimento, apenas reafirmação da jurisprudência dominante.

O acórdão é da Segunda Turma e, por si só, não vincula outros juízes. A força obrigatória vem da tese repetitiva do Tema 692, que este julgamento apenas aplica.

Na prática

Ementa

PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. TUTELA ANTECIPADA. REVOGAÇÃO. DEVOLUÇÃO DE VALORES. POSSIBILIDADE. TEMA REPETITIVO N. 692 DO STJ. TESE REAFIRMADA NO EXAME DA PET N. 12.482/DF. SÚMULA N. 83 DO STJ. AGRAVO CONHECIDO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL. 1. No exame da Pet n. 12.482/DF, a Primeira Seção desta Corte ratificou o entendimento firmado no julgamento do Tema n. 692 do STJ, no sentido de que a reforma da decisão que antecipa os efeitos da tutela obriga a parte autora à restituição dos valores recebidos, deixando assente, ainda, que seria inviável a modulação dos efeitos do julgado, por não haver alteração, mas sim reafirmação da jurisprudência dominante desta Corte. Desse entendimento não destoou o Tribunal a quo, o que faz incidir na espécie a Súmula n. 83 do STJ. 2. Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Calcule os casos que esta decisão alcança no Juratos: Liquidação de sentença.

Teste grátis por 14 dias

Nota informativa a partir dos dados abertos do STJ. Confira sempre o inteiro teor na fonte oficial.