JURATOS Entrar

Tema 1.018 STJ com reafirmação da DER: parcelas atrasadas e benefício mais vantajoso

Por Christian Milanez Melo, advogado previdenciarista (OAB/MG 108.621)

Tema 1.018 também se aplica quando o benefício judicial decorre de reafirmação da DER: o segurado mantém o benefício administrativo mais vantajoso e executa as parcelas judiciais até a implantação deste.

DecisãoAgInt no AREsp 3.222.496 — fonte oficial ↗
Órgão julgadorSTJ, Primeira Turma
RelatorMinistro(a) Paulo Sérgio Domingues
Julgamento29/09/2026
Publicação01/10/2026

O que foi decidido

No caso, a ação reconheceu o benefício com reafirmação da DER. Durante o processo, o INSS concedeu administrativamente outro benefício, mais vantajoso. A controvérsia era se o segurado podia manter o benefício administrativo e ainda executar as parcelas do benefício judicial quando este resultou de reafirmação da DER.

A Primeira Turma negou provimento ao agravo interno e aplicou a tese do Tema 1.018, fixada pela Primeira Seção: o segurado pode optar pelo benefício administrativo mais vantajoso, mantê-lo e executar as parcelas do benefício judicial, limitadas à data de implantação do benefício administrativo. Para a Turma, o fato de a concessão judicial resultar de reafirmação da DER não muda essa conclusão.

O colegiado afastou o argumento de desaposentação, porque a execução das parcelas anteriores à implantação do benefício administrativo não significa renunciar a uma aposentadoria para obter outra, entendimento já adotado no julgamento do Tema 1.018. A decisão é de Turma e não vincula outros juízos; o que vincula é a tese do Tema 1.018, aqui aplicada também aos casos de reafirmação da DER.

Na prática

Ementa

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. TEMA 1.018/STJ. REAFIRMAÇÃO DA DATA DE ENTRADA DO REQUERIMENTO (DER). MANUTENÇÃO DE BENEFÍCIO ADMINISTRATIVO MAIS VANTAJOSO. EXECUÇÃO DAS PARCELAS DO BENEFÍCIO JUDICIAL LIMITADAS À DATA DE IMPLANTAÇÃO DO BENEFÍCIO ADMINISTRATIVO. DESAPOSENTAÇÃO. INEXISTÊNCIA. PROVIMENTO NEGADO. 1. A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça fixou, no Tema 1.018, a tese de que o segurado tem direito de optar pelo benefício mais vantajoso concedido administrativamente, mantendo-o, e executar as parcelas do benefício reconhecido judicialmente, limitadas à data de implantação daquele conferido na via administrativa. 2. Hipótese em que o benefício judicial foi reconhecido com reafirmação da data de entrada do requerimento e, no curso da ação, foi concedido benefício administrativo mais vantajoso. O entendimento do Tema 1.018/STJ se aplica, sendo irrelevante a circunstância de a concessão judicial decorrer de reafirmação da DER. 3. A tese não configura desaposentação. O afastamento da desaposentação está alinhado com a orientação firmada no julgamento do Tema 1.018/STJ. 4. Agravo interno a que se nega provimento.

Calcule os casos que esta decisão alcança no Juratos: Liquidação de sentença.

Teste grátis por 14 dias

Nota informativa a partir dos dados abertos do STJ. Confira sempre o inteiro teor na fonte oficial.