JURATOS Entrar

Tema 1242 do STJ: Legitimidade da parte para recorrer de honorários sucumbenciais

Por Christian Milanez Melo, advogado previdenciarista (OAB/MG 108.621)

Tema pendente: o STJ vai definir se a própria parte, além do advogado, tem legitimidade para pedir a fixação ou a majoração dos honorários advocatícios de sucumbência. Ainda não há tese firmada.

Entenda o tema

Os honorários de sucumbência pertencem ao advogado, que pode executá-los e discuti-los em nome próprio. A dúvida é se a parte representada também pode, em nome próprio, recorrer ou postular a condenação da parte contrária ao pagamento dessa verba ou o aumento do valor fixado.

Há entendimentos divergentes: um sustenta que, sendo o direito do advogado, só ele teria interesse e legitimidade para discuti-lo; outro admite legitimidade concorrente, já que a parte é quem integra a relação processual e o pedido de honorários costuma ser formulado na própria peça da parte. O tema foi afetado como recurso repetitivo para uniformizar a questão.

Até o momento não há tese firmada. A controvérsia é estritamente processual e alcança qualquer ação, inclusive as previdenciárias, como as de aposentadoria por incapacidade permanente indicadas no assunto do tema.

Na prática

O que o tribunal publicou

Afetado

Questão submetida a julgamento

Definir se há legitimidade concorrente da parte e do advogado para postular a condenação ou a majoração dos honorários advocatícios sucumbencias.

Tese firmada

Ainda sem tese.

  1. Afetação08/04/2024

Assuntos Aposentadoria por Incapacidade Permanente

Ver nos repetitivos do STJ ↗

Temas relacionados

Calcule os casos que este tema alcança no Juratos: Liquidação de sentença. E acompanhe o tema: você recebe um e-mail quando a situação mudar.

Teste grátis por 14 dias

Situação conferida todos os dias no portal do tribunal. Última mudança registrada: 19/10/2026. Confira sempre a fonte oficial.